SEOとは?初心者向けに施策や事例を紹介
SEO対策
最終更新日:2026.10.01
更新日:2026.10.08
生成AIが急速に普及するなか、「上司にAI対策を頼まれたけれど、Web集客なんてやったことがない」「GEOって、SEOと何が違うの?」といった不安を感じている方も多いのではないでしょうか。
そこで本記事では、GEOの基本から、自社に必要かどうかの判断、具体的な施策、効果の測り方、進め方と費用までを、順を追って解説します。
読み終えるころには、「GEOとは何か」「自社にGEOが必要なのか」「自社はどのような対策をすればよいか」を判断できるようになっているはずです。ぜひ最後までご覧ください。
GEOとは「Generative Engine Optimization(生成エンジン最適化)」の略で、生成AIの回答に自社やサービスが登場するよう、Web全体を最適化する取り組みです。
最近は、調べものをするときにGoogleで検索せず、生成AIに「おすすめは?」と直接たずねる方が増えてきました。この「AIの回答のなかに自社やサービスの名前が出てくるよう、企業がWeb全体に働きかける」のがGEOだと考えるとわかりやすいでしょう。現時点では統一された定義はありませんが、おおむねこの意味で使われています。
💡豆知識:AIO・LLMOとの違い
GEOのほかに、「AIO(Artificial Intelligence Optimization=AI最適化)」「LLMO(Large Language Model Optimization=大規模言語モデル最適化)」という言葉も、実務上はほぼ同じ意味で使われています。
ただし最近は、「LLMO」という言葉で呼ばれることが増えてきました。AIOはGoogleの検索結果に表示される「AI Overviews(略称AIO)」と紛らわしく、GEOは家電などの買取販売を行う「株式会社ゲオ」を連想させることがあるためです。
関連記事:LLMOとは?対策方法やSEOとの違いを解説
次は、なぜ今GEOが注目されているのかを見ていきましょう。
GEOが注目される背景には、生成AIが人々の購買行動に深く関わり始めたことがあります。
以下は、全国の15歳〜69歳の男女を対象に、生活や仕事における生成AIの利用率および利用頻度の変化を分析した調査結果です。
引用:NTTドコモ モバイル社会研究所「2025年-2026年 生成AI利用意識・行動調査」
生成AIの普及と購買への影響について、国内外の調査から以下の3つの傾向が示されています。
つまり生成AIは、単なる情報収集ツールから「意思決定を支える相談相手」へと変わりつつあります。AIがユーザーに商品やサービスを提案する場面で、自社が候補に挙がるか、どのように紹介されるかは、今後の顧客接点を考えるうえで重要なテーマになるでしょう。
では、GEOはこれまでのSEOと何が違うのでしょうか。結論からいうと、GEOとSEOは、目指す方向は似ていても、対策の「範囲」と成果の「指標」が大きく異なります。
| 観点 | SEO | GEO |
| 最適化の対象 | 検索エンジンの検索結果 | 生成AIによる回答 |
|---|---|---|
| 対策の範囲 | 自社サイトの改善を中心に、被リンクなどの外部要因も含む | 自社サイトに加え、外部サイト上の自社情報や評価も含む |
| 主な目的 | 検索結果での上位表示と流入獲得 | AIの回答で適切に自社が登場・推奨されること |
| 成果の指標 | 検索順位・表示回数・クリック数・流入など | 言及数・言及シェア・第一言及・語られ方など |
SEOとGEOは、対策範囲が完全に分かれているわけではありません。どちらも、自社サイトの整備や、信頼できる情報の発信が土台になります。ただしGEOでは、自社サイトの整備に加えて、AIの回答で自社がどのように言及・参照されているかを確認します。さらに、比較メディアや口コミなど、外部サイト上の情報も施策の対象に含めます。
💡コラム:SEOは必要なくなるのか?
「GEO時代になり、SEOはもう不要では」と感じる方もいるかもしれません。結論、SEOがなくなることはなく、AIに選ばれるうえでも引き続き重要です。
生成AIはWeb上の評判を学習し、公式サイトで裏づけを取ってユーザーにすすめる傾向があり、ユーザー自身も回答の正しさを確かめようと公式サイトを訪れることが少なくありません。こうした場面で効くのが、公式サイトの整備や一次情報の発信、E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)の強化といった、これまでSEOで取り組んできた施策です。
Googleの公式ガイドでも「AI OverviewsやAIモードなど、Google検索の生成AI機能において、従来のSEOのベストプラクティスが引き続き有効だ」と説明しており、積み上げてきたものは(少なくともGoogle系のAIでは)そのまま活かせます。
では、GEOの成果は何で測ればよいのでしょうか。GEOでは、成果を検索順位やクリック数で測るのが難しくなります。ユーザーはAIの回答だけで疑問を解決し、サイトをクリックしないことも多いためです。そこで代わりに見るのが、「AIにどれだけ言及されたか」です。
言及は、量と質の両面で測定します。
言及の質を確認する指標のひとつが、第一言及です。商品やサービスを複数紹介する回答では、自社が何番目に登場するかによって、ユーザーの目に留まりやすさが変わる可能性があります。
ただし、最初に登場したからといって、必ずしも強く推奨されているとは限りません。言及された順位だけでなく、どのような理由で紹介されているか、情報が正確かもあわせて確認しましょう。
💡コラム:流入だけを目標にしない
AIの回答内で疑問が解決し、参照元のサイトがクリックされない場合もあるため、流入だけでGEOの成果を判断すると、本質を見誤ってしまうリスクがあります。ただし、ユーザーが詳細を確認したり、問い合わせや購入に進んだりするために、サイトを訪れる場合も考えられます。
そのため、GEOでは言及の量と質を主要な指標としながら、AI経由の流入やCV、指名検索なども確認するようにしましょう。ただし、指名検索には広告やSNSなども影響するため、AI施策だけの効果として判断しないことが重要です。
成果を測るときは、条件をそろえて同じ質問を繰り返し、回答の変化を定点観測します。
AIの答えは毎回変わるため、1回の結果だけで判断せず、複数回の回答を集計し、全体の傾向を見ることが大切です。自社の現状を点検したい方は、『LLMO対策状況調査チェックリスト61項目』もあわせてご活用ください。
関連記事:あなたのブランド、生成AIにどう見られている?AI時代の新しいブランド戦略とは
ここまで読んで、「そもそも、うちはGEOに取り組むべきなのか」と気になってきた方もいるのではないでしょうか。その判断のものさしになるのが、「関与度」です。ここでいう関与度とは、顧客が購入前にどれだけ時間や手間をかけて情報収集・比較検討するかを指します。
例えば、数百万円のシステムや保険を、説明も読まずにその場で契約する人は、まずいません。金額が高く、失敗したときのリスクが大きい商材ほど、人は時間をかけて調べ、比較します。そして最近は、その「調べる」プロセスにAIが入り込んでいるのです。GEOの優先度は、BtoBかBtoCかだけで分けられるわけではありません。「ターゲットのAI利用度」と「商材の関与度」を掛け合わせて判断します。
| GEOの優先度 | 顧客の検討行動 | AIが使われやすい場面 | 具体例 |
|---|---|---|---|
| 高い | 失敗したくないため、複数の選択肢や条件を比較してから決める | 条件整理、候補探し、比較、口コミの要約などをAIに相談する |
|
| 状況による | 価格や用途、利用場面によって、比較する場合とすぐ決める場合がある | 条件が多い場合や、自分に合う商品・店舗を探す場合にAIを使う |
|
| 相対的に低い | 比較せず、価格・距離・習慣などで短時間に決める | AIに相談せず、店頭・ECモール・地図・既に知っているブランドから選ぶことが多い |
|
とくに優先度が高いとされているのは、高額で失敗リスクも大きく、手間をかけて比較検討される商材です。優先度の高い商材は、検討期間が長く、購入前にユーザーが「どれがいいか」をAIに相談する場面も自然と増えていきます。
実際、弊社の調査でも「生成AIとの対話を通じて購入したことがある商品・サービス」(複数選択可)では、「パソコン・スマートフォン・周辺機器」が40.9%で最多となりました。これらの商品は、比較的高価であるため、購入前の情報収集にAIが利用されやすいと考えられます。(※参考:PLAN-B|生成AIとの対話による購買行動調査 2026)。
一方、低価格・低リスクでほとんど調べずに買う商材は、購入前にAIへ相談する場面が少ない分、GEOの効果も限られます。「自分がお客様の立場なら、購入前にAIへ相談するだろうか」と想像してみると、自社の位置をつかみやすいでしょう。
ここまでは、自社に必要かどうかを見てきましたが、ここからは具体的な施策を紹介します。
GEOは、大きく「自社サイトの対策」と「外部サイトの対策」の2つに分けて考えることができます。自社サイトの対策では、クローラーが情報を発見・収集できる状態をつくり、自社の商品やサービスについて正確で具体的な情報を発信します。外部サイトの対策では、YouTubeやGBP、プレスリリースなどを通じて自社から情報を発信するとともに、比較記事や口コミなどで自社がどのように語られているかを確認します。
なおどちらに力を入れるべきかは、AIが「どの情報源を参照して回答しているのか」によって異なります。自社サイトが情報源になり得る場合は自社サイトの対策を、外部サイトばかりが参照されている場合は外部サイトの対策を、それぞれ軸に据えましょう。
| 自社の問題 | 自社サイトの対策 | 外部サイトの対策 |
|---|---|---|
| 出てこない | クローラビリティ改善/トピッククラスター/YouTube・GBP整備 | デジタルPRによる言及の獲得 |
| 選ばれない | 信頼性・独自性・鮮度の強化 | 第三者レビュー・口コミ(UGC)の獲得 |
| 誤って語られる | 一次情報での空白補完/公式サイトでの明確化 | 誤情報ソースへの修正・削除依頼 |
自社サイトの対策は、「AIに見つけてもらう」ことと「AIに選ばれる」ことの2段階で考えると整理しやすくなります。ここでは、代表的な4つの取り組みを紹介します。
クローラビリティとは、クローラー※が情報を集めやすいようにWebサイトを整えることです。検索エンジンや、Web検索と連動する生成AI機能が自社サイトの情報を参照するためには、クローラーがページにアクセスできる状態にしておく必要があります。
※クローラー:Web上を巡回して情報を集めるプログラム。「ボット」とも呼ばれます。
クローラーが巡回しにくい状態では、どれだけ中身の良いページでも、検索結果やAIの回答で参照される機会を逃す可能性があります。「自社のページがなかなか参照されない」場合は、内容だけでなく、クローラーが巡回できる状態になっているかも確認しましょう。
では、どうすれば巡回してもらいやすくなるのでしょうか。代表的な方法は次の通りです。
こうした調整の多くは、制作会社やエンジニアに任せられます。まずは自社サイトの現状を確認するところから始めてみてください。
関連記事:クローラビリティとは?基礎知識や具体的な改善方法について
GoogleのAIモードなどでは、ユーザーの質問に答えるために、関連する複数の検索を行って情報を集める「クエリファンアウト」という仕組みが使われています。例えば「GEOとは?」という質問に対して、「費用」「SEOとの違い」「進め方」など、関連する観点の情報があわせて参照される可能性があります。
そのため、ひとつのキーワードに対応するページだけでは、ユーザーが知りたい関連情報を十分にカバーできない場合があります。そこで有効になるのが、トピッククラスター※という考え方です。

※トピッククラスター:中心となるテーマのページ(ピラーコンテンツ)と、それを補う関連ページ群を、内部リンクでつないだ集合体のこと。
自社の商品やサービスに関して想定される問いを洗い出し、派生する疑問を先回りして用意しておけば、ユーザーがどのような細かな質問を入力しても、自社サイト内のいずれかのページで答えられる状態をつくれます。例えば「GEO」がテーマの場合、本記事のような全体解説を中心に置き、「GEOの費用」「GEOとSEOの違い」「GEO対策会社の選び方」といった個別ページをそろえ、互いを内部リンクでつなぎます。
テーマを「点」ではなく「面」でカバーすることで、自社のページがAIに繰り返し参照されやすくなると考えられます。ただし、想定される質問ごとに似たページを量産するのではなく、検索意図が重なる内容はまとめ、それぞれのページに固有の役割と有用な情報を持たせることが重要です。
生成AIは、事実と異なる情報を出力する場合があります。このようなハルシネーション※を完全に防ぐことはできませんが、自社に関する正確な情報を継続的に発信することは、誤った情報が広がるリスクを抑えるうえで重要です。信頼性・独自性・鮮度という3つの観点から、自社情報を整えましょう。
※ハルシネーション:事実と異なる内容を、AIがもっともらしく作ってしまう現象。
3つのうち、まず自社に足りていないものから着手してみてください。
関連記事:E-E-A-Tとは?Googleが高く評価する記事の作成方法をご紹介
生成AIが回答を作る際に参照するのは、自社サイトの情報だけではありません。「サイトの外」にも、自社で情報を発信・管理できる場があり、AIの回答に取り上げられることがあります。その代表が、YouTubeとGoogleビジネスプロフィール(GBP※)です。
※GBP:Google検索やGoogleマップに、住所・電話番号・営業時間・口コミなどを無料で掲載できるサービス。
Ahrefsが米国の300万件を超えるクエリを対象に実施したGoogle AI Overviewsの参照元調査によると、YouTubeは多く参照されているドメインのひとつであることが確認されています(※参考:Ahrefs|The 50 Most-Cited Websites in Google AI Overviews)。なお、動画に字幕や文字起こしを添えておくと、AIが内容を読み取りやすくなります。
GBPの整備も、Google系のAIには効果的です。住所や電話番号、営業時間などを正しく登録することで、Google検索やGoogleマップを利用するユーザーが、現在の正確な情報を確認できるようになります。ある調査では、生成AIが会話形式で答えるAIモードの参照のうち、約17%がGoogle自身の情報だったとされています。さらに、そのうち約3分の1がGBPに関するものでした(※参考:SE Ranking|Google links in AI Mode answers)。
ここで挙げたYouTubeとGBPの整備は、特にGoogle検索の生成AI機能を意識する場合に検討したい施策です。自社のお客様がどのAIを使っているかも確かめながら、取り組むかどうかを判断してください。
自社サイトを整えることはGEOの土台ですが、AIが「どれをおすすめするか」を選ぶ場面では、それだけでは足りない場合があります。そのため、自社サイトだけでなく、外部サイトに自社の情報が掲載されているか、そこでどのように語られているかを確認することが重要です。「品質に自信があります」といった自社だけの主張は、それ単体では推薦の根拠になりにくく、ニュースやブログ、レビューといった社外からの評価が積み重なることが、AIにとっての判断材料になります。
実際、Ahrefsの調査でも、ChatGPTが日本語で参照するドメインのうち、プレスリリース配信サービスのPR TIMES(prtimes.jp)が2位(累計約9万6,000参照)に入っています。プレスリリースがChatGPTの情報源として、多く参照されていたことを示す結果です。企業情報を社外に届ける広報活動に、「AIに参照される」という新たな役割も加わり、その重要性はさらに高まっていると考えられます(※参考:Ahrefs|AIが最も信頼するドメインTOP10【2026年4月最新版】)。
外部サイトの対策は、主に次の3つの観点で考えることができます。
それぞれ具体的な進め方を見ていきましょう。
外部サイトで自社が取り上げられる機会を増やす方法のひとつが、デジタルPR(プレスリリースや寄稿などを通して、第三者の媒体に取り上げてもらう広報活動)です。ただし目指すのは、Web上で自社名が取り上げられる回数だけを増やすことではありません。自社が知ってほしいテーマや利用場面に関連する情報源で、正確な情報が掲載される状態をつくることが重要です。
また、プレスリリースは、配信本数を増やすだけでAI回答内の言及や参照につながるとは限りません。自社で実施した調査やアンケート、サービス提供を通じて得た知見など、独自性のある情報を発信することが重要です。こうした一次情報は、メディアやユーザーが引用・紹介する材料になり、Web上に自社に関する情報を増やすきっかけにもなります。例えば、業界の課題をまとめた調査結果や、顧客アンケートから得られた発見などが挙げられます。
⚠️言及・参照の状況に応じて、優先する施策を決める
比較サイトやレビューが豊富な領域では、外部サイトの情報がAIの回答で参照される場合があります。一方、ポータルサイトや比較記事が少ないニッチなBtoBサービスや、登場して間もない新しいカテゴリでは、第三者による情報がまだ十分に存在せず、自社サイトが主要な情報源になることがあります。
このような場合は、まず自社サイトで、サービスの特徴や対象者、料金、利用場面などを正確かつ具体的に伝えることを優先しましょう。
関連記事:サイテーションとは?SEOにおける重要性や獲得方法を解説
AIに選ばれるうえで手がかりになるのが、ユーザーが書いた口コミやレビュー(UGC※)です。その商品が実際にどう評価されているかを、AIはこうした声から読み取っているためです。
※UGC:User Generated Contentの略。ユーザー自身が投稿した文章・写真・評価などのこと。
引用:比較サイト(ITreview)における弊社サービス(SEARCH WRITE)のレビュー
ここで知っておきたいのが、ユーザーがAIに入力する言葉の変化です。これまでの検索では「掃除機 おすすめ」のような短いキーワードが中心でした。一方、AI検索では「機械が苦手な高齢の親でも使える掃除機を知りたい」というように、誰が・どんな場面で・何に困っているのかまで含んだ、詳しい文章(プロンプト)を入力する傾向があります。
そのため、レビューも具体的に残っているほど、AIはユーザーの状況に合わせて参照しやすくなります。例えば「使いやすい」という一言よりも、「機械が苦手な60代の母でも、ボタンが大きく迷わず使えた」という声のほうが、書き手・利用シーン・効果がそろっており、AIも利用シーンとあわせて紹介しやすくなります。
そこで、レビューを集めるときの質問を工夫してみましょう。「ご感想をどうぞ」と尋ねるだけでは、短い一言で終わってしまいがちです。代わりに「導入前はどのような点にお困りでしたか」「どの作業が楽になりましたか」と分けて尋ねることで、状況と効果の両方を引き出せます。
関連記事:「UGC」とは?マーケティングで重要視される理由を解説!
AIは、Web上の情報をつなぎ合わせて答えをつくるため、古い情報や誤った情報まで一緒に取り込んでしまうことがあります。実際、弊社PLAN-Bが、マーケティングや広報などに関わる企業担当者180名を対象に実施した調査では、企業担当者の87.3%が「生成AIによる自社または他社の誤情報や、企業・サービスを混同した情報を見た経験がある」と答えています(※参考:PLAN-B|生成AIブランド認識調査)。
まずはChatGPTやGeminiなどに自社名やサービス名を入力し、事実と異なる情報がないかを確認しましょう。誤った回答への対応は、考えられる要因に応じて次の3つに整理できます。
なお、修正を依頼しても、正しい情報を発信しても、AIの回答に反映されるまでには時間がかかります。そのため、対象となるAIや質問を決め、回答内容が変化しているかを定期的に確認しましょう。
関連記事:あなたのブランド、生成AIにどう見られている?AI時代の新しいブランド戦略とは
ここまで具体的な施策を紹介してきましたが、最後に進め方と費用を整理します。なおGEOの費用は、対象とするAIやプロンプト数、競合数、調査・分析の範囲、施策実行の有無などによって異なります。単純に金額だけを比較せず、どこまで支援に含まれるかを確認しましょう。
| 進め方 | 主な費用の目安 | メリット | 注意点 |
内製 |
|
|
|
|---|---|---|---|
| コンサルティング |
|
|
|
| ツール(SaaS) |
|
|
|
| コンテンツ施策代行 |
|
|
|
関連記事:LLMO対策会社17選!選び方や費用も解説、無料・有料のおすすめSEOツール13選|機能・費用を比較
なお、いきなり本格的に始めるのではなく、現状把握のためのスポット診断(自社がAIにどう見られているかを調べる調査)から入る方法もあります。費用は数万円〜40万円ほどが目安です。ただし、GEOは比較的新しい領域であり、標準的な手法や評価基準がまだ定まっていません。同じコンサルティングでも、サービス内容や成果の測り方、費用は会社ごとに差が出やすいのが実情です。
参考として、PLAN-Bでは、SEO・LLMOの戦略設計や施策実行を支援する「SEARCH WRITE 戦略設計・施策代行プラン」を月額30万円から提供しています。具体的な支援内容や費用は、企業の課題や施策の範囲によって異なります。
ここまで、GEOの基本から、自社に必要かどうかの判断、具体的な施策、効果の測り方、進め方と費用までを解説してきました。最後に、要点を振り返ります。
施策は多岐にわたりますが、まず取り組みたいのは、自社名やサービス名でAIに尋ね、今どう語られ、どのページが参照されているかを確かめることです。GEOは効果が表れるまでに半年〜1年ほどかかることも少なくありません。まずは自社がAIにどう語られているかを確かめるところから始めましょう。
自社の状況をくわしく点検したい方は、『LLMO対策状況調査チェックリスト61項目』もご活用ください。何から手をつけるか迷う場合は、関連記事やセミナーもあわせてご覧ください。
\ SEO事業歴19年以上の知見をもとに解説 /